牛津大学出版社美国分部将在接下来的四周内每周撰写一系列关于政治话题的文章，以迎接共和党和民主党全国代表大会以及美国总统竞选。本周，我们的作者将探讨金钱和政治问题。请阅读本系列的上一篇文章： Alexander Tsesis 撰写的《独立宣言与竞选财务改革》 和 Andrew Polsky 撰写的《不劳而获的金钱？2012 年竞选支出大潮》。
金钱是2012 年大选的主要潜台词：会花多少钱，谁捐钱，谁花钱，钱会多快用完，竞选活动是否有足够的钱。在十一月之前，我们可能会花和讨论问题和候选人一样多的时间讨论竞选开支。
部分原因是最高法院对“联合公民”
案的裁决，该裁决实际上抛弃了长期以来的竞选资金监管制度，为资金的大量涌入打开了大门。我们现在正在进行一项大型实验，以测试无限的“独立”支出对我们的民主政治的影响。但将所有责任归咎于最高法院对《第一修正案》的字面解读是 手机号码数据 不公平的。即使在裁决之前，竞选支出也呈上升趋势。巴拉克·奥巴马 2008 年的竞选活动打破了总统竞选支出的记录。
随着资金的不断涌入，我们需要思考这些支出对选举的影响。总体而言，共和党及其超级政治行动委员会盟友的支出将远远超过民主党及其相关政治行动委员会。然而，资金更充裕的候选人往往输掉了选举。只要候选人的资金达到一定的门槛，使他们能够获得媒体曝光，每一美元的边际价值就会下降。
从选民的角度看待竞选支出可能会有所帮助。到了竞选的这个阶段，大多数选民已经下定了决心，至少在总统选举层面上是这样。唯一能阻止他们投票给他们喜欢的候选人的就是阻碍他们投票的障碍——共和党今年正竭尽全力阻碍可能的民主党选民。
来说，竞选支出不太可能产生任何影响。他们会过滤掉反对的信息，而那些倾向于他们所支持的候选人的信息只会强化他们的偏好。
此外美国大部分地区都不会接触
到竞选活动和独立团体策划的广告攻势。在我所在的纽约大都
所有这些意味着，至少对于总统大选而言，将花费巨额资金 对于已经做出 去争取少 WhatsApp 号码 数摇摆州的少数未决选民。奥巴马竞选团队做出了一个有趣的选择，早期投入大量资金（从 2011 年初到 2012 年 6 月 30 日，共投入 4 亿美元，创历史新高）， 请记住这一点：给出的建议 试图将米特·罗姆尼定义为一个冷漠无情、脱离实际的人。这种做法损害了这位共和党人的利益，提高了他在民意调查中的不利支持率。但现在民主党的捐助者已经耗尽。罗姆尼近几个月来筹集的资金比总统还多，保守派政治行动委员会仍然有大量现金可以投入到竞选中。从现在起，无论是在竞选首位还是在有争议的国会选举中，支出都将严重倾向于共和党。