虽然从历史角度看这有点奇怪，但竞选团队回避阿富汗问题有着很好的政治原因。战争是一个没有胜算的问题。两位候选人都无法通过纠结自己的立场来赢得选票。（而且，正如我所指出的，罗姆尼的立场并不明确。）事实上，谈论战争很容易让奥巴马或罗姆尼失去选票。
总统的竞选策略是双重的，一方面要吸引中间派选民，另一方面要动员民主党选民。自奥巴马上任以来，民主党选民对阿富汗冲突一直缺乏热情。他的反恐行动，尤其是无人机袭击，引起了左翼政客的批评。自由派希望美国尽快撤出阿富汗，这是减少国防开支的重要因素。尽管其他选民并不认同左翼对阿富汗冲突的反感，但他们也对此不热衷。保持沉默是明智的政治路线。
对于罗姆尼来说政治计算并
没有太大不同。他也需要在赢得独立选民的同时，激发党内选民的热情。民意调查显示，甚至共和 WhatsApp 号码数据 党人也对战争失去了兴趣。当然，这不是一个可以动员顽固保守派的议题，而这正是罗姆尼竞选中一直存在的问题。罗姆尼偶尔会表示，在撤回作战部队之前，要听取战场上将军们的意见。这听起来可能像是一位“强硬”的总司令，但三分之二反对战争的独立选民不会对此感到满意。在这种情况下，保持沉默也是明智的政治路线。
也许在今门讨论外交政策的，候选人将被问及他们的阿富汗政策。如果是这样，唉，我期望他们只是重申迄今为止所做的一般性声明。奥巴马将赞扬实地取得的进展，并谈到到 2014 年“退出”战斗角色，而罗姆尼将坚持认为奥巴马在最初决定增兵时向塔利班透露美国撤军计划是一个错误。所有这些都不会为未来带来太多启示。
但撇开政治不我们这次竞选
中不讨论阿富汗问题还有一个原因。无论谁在 2013 年总统就职日入主白宫，美国实际的政策空间都非常有限。美军将在未来两年内回国。无论回国速度是奥巴马喜欢的那种速度，还是一些战地指挥官希望看到的稍慢一些的速度，对阿富汗的长期未来影响都微不足道。阿富汗 WhatsApp 号码 军队和警察可能无法独立生存——人们对此深表怀疑——但无论如何，美军不会留下或返回。
没有政治利益，政策选择也很少——不难理解为什么候选人在竞选中继续回避阿富汗问题。美国人民希望看到战争结束，但不希望喀布尔政府随之垮台。尽管“谁输了阿富汗？”的辩论不会产生太多政治影响，但 年秋季的总统辩 两党都不想承担责任。战争将 更好地理解这个概念 继续下去，偶尔会成为头条新闻，士兵及其家属将承担战争损失，但政治上却保持沉默。